“
11月19日，年校研究生辩论赛决赛终于落下帷幕。在百年校庆日的第二天，我们又有幸欣赏到一场思辩交锋表演。
决赛请到的评委大大们分别有前同济大学校辩论队队长邱元、华东理工大学校辩论队领队张谷泉、华东政法大学研究生辩论队队长陆姚旭.
”下面由财小研对比赛全程进行了整理~
辩题：学者明星化是利大于弊还是弊大于利？
正方：外国语学院（学者明星化现象利大于弊）反方：法学院（学者明星化现象弊大于利）
正方一辩：
根据其影响力的广泛性来判断，学者明星化有利于传播学术成果。从目的来看、从受众来看，学术应当与大众进行融合，学术不应该只受困于象牙塔，学者应当走出书斋，走向媒体，不应是远离红尘、只顾读书
反方一辩：
学者明星化是一种炒作或自我炒作。对学者进行自我包装来获得利益，成为“大众文化情人？影响学者专心研究学术……
学者明星抖包袱说段子，这种表演性质的学术传播与学术的初衷背道而驰。而且话题度粉丝效应带动的热潮，不能够展现科学性……
攻辩阶段：
正方二辩向反方二辩提问
正方三辩向反方三辩提问
反方二辩向正方二辩提问
反方三辩向正方三辩提问
正方攻辩小结：
不是所有人都可以做明星，同样也不是所有人都可以做学者明星。商业活动不一定会降低学者的学术价值，我们应当看到明星化的社会效益，学者会带来更方面的学术研究。
反方攻辩小结：
有名气的人不一定等于明星，学术圈同样存在浮躁。
自由辩论时间更是一阵刀光剑影，正反双方辩手两两针锋相对，个个锋芒毕露，可谓精彩纷呈。
最最后
正方四辩总结陈词
反方四辩总结陈词
语速脑速太快惹财小研都差点跟不上了~
精彩比赛结束啦，紧张等待评委讨论结果
最后结果：法学院夺得冠军，外国语学院获得亚军。
所有付出汗水和努力的人都值得鲜花和掌声。比赛到最后还有“颁奖环节”，这些可爱的礼品就要被选手们收入囊中啦~
附获奖名单
冠军：法学院代表队
亚军：外国语学院代表队
季军：统计与管理学院代表队
最佳辩手：
韩月月（信息管理与工程学院）
郭钰旎（财经研究所）
韩佩昀（经济学院）
乔琨（国际工商管理学院）
王平乐（马克思主义学院）
王路平（人文学院）
裴哲琦（外国语学院）
杜振宇（外国语学院）
董雨林（法学院）
裴哲琪（外国语学院）
辩题征集奖：
张寒宇（人文学院）
吴何奇（法学院）
周圆（法学院）
郦周婕（会计学院）
赵娟（人文学院）
撰稿
黄吉
编辑
陈梦瑶
赞赏
