长沙白癜风医院 https://m-mip.39.net/nk/mipso_5827266.html

本文为募格学术原创，转载请在留言。

作者：影子

硕士研究生期间有两位导师是一种怎样的体验，你经历过吗？

我在研究生录取时，起初本来是联系的A导师，但是由于A导师早早的答应了本校的几个学生，加上名额有限，便没办法成为我的挂名导师。之后A导师便给我找了学院的另外一位老教授（B导师），让我挂在B导师的名下，但是后期主要还是由A导师带我。

刚开始真的非常希望自己能直接挂在A导师的名下，但名额有限也没办法。就这样，录取之后我便有了两位导师。这样的事在研究生群体里倒是不算稀奇，一些两所学校联合培养的硕士同样也是要面对两位老师带的情况。要是其中一个导师心大一点，全然不管的话，那就跟一个导师带没什么两样，但是两位老师都是比较负责任的话，也就难免会多出来一些事情需要自己去面对了。

这中间的酸甜苦辣只有经历过的人才知道。

意见不统一的时候听谁的？这可能是有着“双导师”的学生面临的最矛盾的事了。研一的时候两位导师只是初步讨论之后，给我确定了一个特别大的方向，研二开学初，我的课题研究才真正开始。开始科研任务之前，到底要做什么？具体的课题方向就是个让人头疼的问题，两位老师也就此产生了分歧，B导师一个劲想让我做机理方面的研究，A导师则觉得应该做些应用型研究。

刚入学的时候就听一些师兄师姐说B导师因为快退休了，不怎么喜欢管学生，而整个研一，B导师也确实几乎没管过我。在定课题方向的时候，因为A导师常常让我跟着做一些横向项目，因此联系自然也就多些，我也就没想着去找B导师商量，就听A导师的。

在A导师给我定了课题方向后的第三天，B导师突然叫我去办公室，因为不知是什么事，入学以后也没有单独跟他聊过些什么，心里有点慌乱。到了办公室，他跟我说他新申请了一个项目，大致介绍了一下这个项目的事情之后，便跟我说让我做这个项目里的内容，主要是做机理方面的，那便就是我的课题了。

我当时有点懵，我原本以为两位老师在定课题之前已经商量过了，所以A导师才跟我说做哪一块的内容，而事实是他们俩并没有商量。于是我弱弱的跟他说A导师想让我做应用型方面的研究。但是B导师觉得我们实验室条件有限，加上课题组还从来没有谁接触过那些方面，觉得不可行，所以字里行间的意思就是要我做他的那个课题，我也没好意思再多说什么。

出了办公室，头顶飘过五个字，我该听谁的?，说不闹心是不可能的。

最终想来想去，还是应该把这件事情告诉A导师，跟他商量一下，看他怎么说。与A导师沟通之后，他觉得自己给我定的课题更合适一些，我初出茅庐，机理方面可能做不深入。

后来A导师让我自己选，其实在我的心里，我并没有偏向做哪一个，加之我怕选了他们其中一个课题后，跟另外一个导师以后见面多少有点尴尬，也怕我不做他的课题的那个老师以后不理我。于是我跟A导师表明了我做哪一个课题都可以，希望他能和B导师再商量一下我的最终课题，A导师同意了，后来总算有了结果。所以沟通还是很重要的，老师还是通情达理的（这里还是要感谢自己遇到了两位负责任的老师），有难处要学会表达，不要最后搞得自己难受，最后两位导师也尴尬。

夹在两位导师之间，意见不统一的时候会让人很闹心，但是，在有些时候还是有

好处的，毕竟人多力量大，关键时候可以多有个主意，这样的点拨可能让你少走

很多弯路。

在我前期的实验过程中，需要自己制作一种化学材料（材料是自己看文献之后决定用的），起初自己兴致勃勃，觉得很有意思。但理想很丰满，现实很骨感，材料制作过程很不顺利，遇到了诸多的麻烦，最后好不容易制作出来了，但表征的结果总是不对。自己思来想去也没找到原因，查阅资料后反反复复做了很多次试验也没有成功，跟A导师交流了好几次无果后更是让我抓耳挠腮。

正当我不知如何是好的时候，B导师正好叫我去汇报最近的实验进展，在听了我的困难后，B导师说正好前几年他带的一个学生（大我几届的师兄）有做过类似的材料，加上他自己本身也对这种材料很感兴趣，每次学术会议的时候总会对此多些