纽约五大道流亡记：

小学校的研究生值不值得读？

作者｜罗兰

简介｜纽约社会研究新学院政治学硕士

兴趣｜近代政治思想史、宪法

编辑｜黄麒瑄

前言

笔者在纽约社会研究新学院（TheNewSchoolforSocialResearch，以下称NSSR）政治学系度过了两年的硕士生活。在决定申请这所学校、接到offer到毕业这两年多来，从周围家人、朋友的反应来看，美国许非“常青藤”、非“州立”的私立小学校并不为人所熟知。这些学校的学院风格、教学质量、校园生活到底如何，也没有很多经验可以参考。那么以分享个例为目的，我将简单介绍我所就读的NSSR的一些基本情况，包括建校背景、风格传统、师资情况、校园生活，最后谈谈关于选择美国研究生项目的一点个人看法。

▲日落时学校街头景色

流亡大学

　　NSSR成立于年。一战后，数位反战教授从哥伦比亚大学请辞，联合社会教育革命者，立志建立一所新式高等教育学府，以推动普通民众与学者、艺术家、政治社会活动家间的交流与学习。NSSR由此诞生。

　　创立并第一批执教于NSSR的教授包括CharlesBeard（著名历史学者）、ThorsteinVeblen（著名社会学、经济学者）、JamesHarveyRobinson（著名历史学家）、WesleyClairMitchell（著名经济学家）以及JohnDewey（哲学家、经济学家，实用主义哲学代表人）。另外，FranzBoas（美国人类学之父）,HaroldLaski（政治经济学者）,BertrandRussell（著名哲学家）和LewisMumford（著名文艺批评理论家）也同NSSR有紧密联系。

　　NSSR是美国少数的“欧陆风格”的学校。创始人在建校初始便有意仿制德国成人教育学院（Volkshochschulen），在20世纪20年代开始同欧洲、尤其是德国的学界建立了密切联系。在二战期间，受惠于慈善家HiramHalle和洛克菲勒基金会，新学院得以接纳安置来自欧洲的受纳粹迫害的知识分子，变身为“流亡大学”（UniversityinExile）。许多欧洲学者或长或短地在新学院任教或做研究，其中包括著名政治哲学家HannahArendt、著名心理学家MaxWertheimer、著名哲学家LeoStrauss以及著名人类学家LeviStrauss。

　　年，NSSR被许可有资格授予硕士、博士学位，由此“流亡大学”变身成为“政治与社会研究所”（GraduateFacultyofPoliticalandSocialScience）。直到年，新学院才重新改名回原有名称“社会研究新学院”（TheNewSchoolforSocialResearch）。

▲阿伦特在NSSR

“欧陆”与“左派”

　　受其独特历史的影响，NSSR在学风上有两大传统，“欧陆”与“左派”。

　　与美国社会科学“量化”的传统不同，NSSR偏重社会科学的理论与历史研究，这和欧洲传统相合。开学迎新的第一天，政治系主任的发言就提到：“我们不是‘政治科学系（politicalscience）’，而是‘政治学系’（politics）。”

　　就我接触的几个系教学内容看，都遵循了“重理论与历史研究”这一传统。政治系可以说没有一位做量化的教授，老师们的研究兴趣都集中在政治理论与政治思想史上。哲学系同样看重哲学史，课程通常是以某一哲学家，而非某一主题为划分，以欧陆哲学为盛。社会学也强调社会学批评理论，而非田野考察。

　　另外NSSR也是著名的左派大学，各学科都以批判理论为主。哲学系以马克思主义研究和法国左派哲学研究为盛。政治学系有专门 　　NSSR还以“跨学科（interdisciplinary）”、“全球化（cosmopolitan）”为特色。院下设的几个系的教授常常跨系开课， 　　在NSSR创建初期始便仿制德国社区成人教育，试图打破高等教育与普通公民间的界线。这一传统延续至今，使得NSSR不同于美国传统名校的“书院气”。我周围接触的同学基本上都有工作经验，而且大部分都仍在兼职工作，在学校念书并不是生活的全部重心。

　　这样的教学环境当然有利有弊。有利之处是，同辈背景多元，有利于学习讨论。在政治系，有许多社会活动者，他们的论文或是课堂讨论不仅仅来源于书本，更有他们的亲身的经历。比如一位论文 　　关于“高等教育洗去学院气”这一点，到底是利是弊，也看个人选择与偏好。NSSR就坐落在纽约繁华的第五大道与十三街到十六街的交口处，从热闹喧哗到开卷沉静在瞬间转换，到底是不是一个好的读书环境，答案因人而异。另外，美国整个学术大环境也讲求传统与体系，从与这一传统相异的NSSR想要再回到传统当中，中间转换适应过程是否值得，也是需要考虑的问题。

▲NSSR楼下16街5大道街景

求仁得仁的选择

　　选择到美国读文科研究生本不是主流，笔者又选择了一个小众的研究生项目。两年下来回看，心得体会是：求仁得仁。

　　当初申请时我拿到的有杜克、NYU和NSSR的政治系offer。最后选择了NSSR，原因有三：一是因为半奖，二是因为研究兴趣匹配，三是因为纽约的地理位置。

　　NSSR硕士生项目基本都会给出25%-50%不等的奖学金，这对文科生硕士项目申请来说自然是极有吸引力的条件。但是，因为NSSR没有本科生的项目，所以博士生的奖学金情况不甚乐观。每个项目给出免学费、提供生活费、杂费的全奖名额极少，剩余录取的博士生都必须自费生活费，有的甚至还要负担一部分学费。并且院里面的TA、RA申请竞争激烈，职位不多。反观其他美国高校的博士项目基本上都是有offer就是全奖，TA、RA机会也有保证。所以“缺钱”，是NSSR的一大短板。

　　文科研究生项目申请，最重要的是看课程与你研究兴趣的匹配程度。和博士生不同，硕士项目主要还是以上课为主，所以在选择项目时可以着重看学校开课的情况。一般学校 　　另外，也需要考虑项目培养方案的灵活程度，比如跨系选课的可能性。如果灵活度较高，你完全可以自定义自己的培养方案。比如，你所在的学校是某一专业较为出色，如果跨系选课较为轻松，完全可以多选点相关专业的好课。NSSR政治系要求5门政治系限选课，1门政治学导论课，1门历史方法论和3门任选。本身已经有40%的课可以跨系选择。但其实，我最后选择的5门限选课中，有一门是哲学系老师开的课，一门是历史系访问学者开的课，算下来跨系选课有6门。这样一来，大大提高了选课的自由度。

　　第三，项目选择也要考虑留学生活环境。选择纽约、洛杉矶、芝加哥、西雅图等大城市，生活自然便利许多，但是相应的租房、饮食、交通的费用也会提高，生活模式也会有所不同。留学时光毕竟难得，还是可以仔细考虑校园所在的生活环境是否是你喜欢的。

　　最后，所有的留学择校都带有利弊。正如选择了NSSR，就选择了它重自由、重历史、重理论、重批判的传统以及纽约的大环境，也选择了它缺钱、非主流、牌子不响、学院风格不够纯粹。如果愿意享受前者，那么后者所带来的影响就要学会承担。

　　祝愿大家都能选择到心中的仁和。

▲学校街头夜景

-Fin-

回复以下关键词，收看往期精彩内容

政治哲学｜自由主义｜女性主义｜资本主义｜爱国主义｜法律｜宗教｜道德｜革命｜选举｜意识形态｜中国古典｜中国近代｜中国政治｜美国政治｜欧洲政治｜中世纪｜现代性｜全球化｜亚里士多德｜马基雅维利｜霍布斯｜洛克｜卢梭｜莎士比亚｜康德｜黑格尔｜尼采｜马克思｜福柯｜韦伯｜葛兰西｜巴特勒｜阿伦特｜罗尔斯｜斯金纳｜施米特｜严复｜梁启超｜影视｜测试｜课程介绍｜书单｜书评

本文为「城与邦」作者原创

图片来自网络，不用作商业用途

转载或投稿请联系polis